小屁屁院長要辦大案了，他主動調查巴紐案，不過這個案子是前朝民進黨的舊案，沒錯，大案、小案的標準是，跟綠有關的都是大案，嚴查，跟藍有關的就是小屁屁，不查。

監察院對台東縣長鄺麗貞彈劾案，竟然不敢公布結果，民進黨立委蔡煌瑯批評，鄺麗貞還不是老虎，只是綿羊一隻，若監察院打綿羊都打得軟趴趴、畏畏縮縮，「這樣的監察院與王建煊，人民會相信嗎？」

民進黨立委黃偉哲也諷刺指王外套所寫的「大公無私」是寫在背面的，所以人家都看不見。

國民黨立委批評監察院躲躲藏藏，反而有失威望

轉貼:
彈劾公布兩標準 王聖人自打嘴巴

澄清吏治、整飭官箴，是監察院的法定職權，這個五權體制下的特殊產物，必須不偏不倚的站在天平的支點，才可能獲得全民信賴，建立其存在價值，否則不僅是不知何用的盲腸，甚至可能淪為黨同伐異的權力機器，失去執法正當性。這個通體適用的標準無他，必須由監察院自己建立起，不能今日拆昨日之台，明日又摑今日之嘴。

繼口出「小屁屁」驚起四座後，王聖人昨又新出了「王語錄」，他說，監察院以後要出版很多書，要把調查的案子拿出來寫，也會寫有關貪官污吏的書，會像小說一樣，「壞的公務員，一定要打倒」。這段話，若不察，恐怕不少人會以為是紅衛兵模仿秀，十足是以人鬥取代法治的落後國家語言。

既然要打倒壞公務員，起心動念當是為民除害，那麼就不應有差別心，王聖人親自召開記者會公布將彈劾邱義仁、黃志芳，以前副閣揆、前外長的規格，確實是打了老虎！但不巧的是，前一天監院先通過了鄺麗貞彈劾案，卻決議偷偷摸摸的不公布，監委諸公們是嫌台東縣長只是「小屁屁」，公布了不光彩？還是顏色蒙蔽了眼睛，也折損了心中的那把尺？

既然義正辭嚴說「壞的」公務員一定要打倒，同樣是彈劾，肯定被認為不好，那麼為何有人要公布、有人不公布？莫非所謂「一定要打倒」只針對非「我」族類者？否則能讓社會信服的標準在哪裡？看來這批由馬英九提名的新監委入主後，監察院橘逾淮為枳、大有被辦成「杜鵑窩」之虞，亟待王聖人無私帶領、飛躍而過！

轉貼

「監察院」齒牙動搖 只吃軟柿子？

經過二次審查，監察院通過彈劾台東縣長鄺麗貞，卻選擇不公布，如果無涉機密的案件可以這樣處理，只是坐實外界對監察院辦綠不辦藍、柿子挑軟的吃的質疑，「大公無私」的制服更顯得諷刺，這樣的監察院實在也不用寄望太深。

為了重振監察院聲譽，王建煊接任院長後，監委辦案確實可用宵旰勤勞、埋頭苦幹來形容，希望儘速拿出成績。只要相較於之前忙著公布業績，爭取人民認同，鄺麗貞案卻躲躲藏藏，還傳出遭到關說，監察院別說要打老虎，恐怕還會招致為虎作倀的批評，讓過去努力的形象付諸流水。

彈劾案通過就公布，未過也公布，這是監察院的慣例。如果鄺麗貞罪不致彈劾，監委自然無需因為外界貲議而再次召開審查會，雖然還必須經過公務人員懲戒委員會，但通過後公告周知，就是一種懲誡，如果通過後不公布，難道監察院是私設刑堂，大家門關起來辦家家酒，彈劾只是虛應故事。

鄺麗貞案被列為監察院24件大案之一，但是傳出關說外，如今彈劾還不公布，監察院是自反而縮，認為彈劾理由太牽強，還是得罪不起縣長大人？王建煊說，政務官辭職豈是兒戲，同樣的，監委彈劾官員更不能開玩笑，一葉知秋，如果縣長都如此「保護」，其他官員監委還辦得下去嗎？這樣的監察院不如自我了斷算了。

看吧，王聖人要辦的「大案」，是「綠營」的代名詞，鄺麗貞案，明顯是藍營，監委總會看風向、測水溫吧，原本是要輕輕放過的，被抓包後，不得已加以彈劾，也不敢公佈內容，如此扭扭捏捏，不就是怕得罪高層，觸怒龍顏。

畏首畏尾的監察院，你認為他能打什麼老虎啊，把監察院關掉好了，省下監院一年七億五千餘萬元經費預算，轉來濟助養老院等老人照護機構，較有實質效用。

還辦個什麼大案阿，連鄺麗貞彈劾案都辦的哩哩啦啦，第一次被轟「放水」未彈劾，第二次「補」彈劾，卻仍「猶抱琵琶全遮面」，心虛，拒不公佈內容，嚴格說，鄺案不是多複雜、多機密的案件，但就因為沾染了藍色，是3k黨的自己人，案情變的諱莫如深，放水不成，彈劾又彈的不甘不脆，讓王小弟要辦大案的豪氣給硬生生大大洩氣一番。