文化評論者南方朔最近以「正當性危機 馬政府面臨的最後警告」為題在中時電子報登出一篇評論文章，針貶馬英九政府執政的危機，是有別於泛綠陣營的角度對馬提出嚴厲質疑，內文如下：

近代最早提出「正當性危機」概念的，是德國思想家哈伯瑪斯（Jurgen Habermas）。他指出：「若政府危機的管理失敗，則政府就會遠遠的落後於對它實際的要求。對這種失敗的懲罰，就是人民撤回他們曾交付的正當性。」

　因此，「正當性危機」乃是所有政治危機裡的最末端。當一個政治體系、官僚結構或領導風格出現效能危機而不知改變，危機就會一直往下走，它的「人民忠誠赤字」（Loyalty Deficit）就會一直擴大，最後造成政治的改朝換代。從這樣的角度來看，當今的馬政府可以說早就陷入了「正當性危機」中。國民黨在大大小小各項選舉裡已連四敗，即是人民對它的懲罰，而這種懲罰還沒有結束，更大的骨牌要到最後才倒。

　一個領導人以六成的選票當選，又有國會超過四分之三的絕對多數，這在全世界都極鮮見，這意味著從前年「五二○」就職起，它其實已擁有從事一切改革的籌碼，但怎麼才一年多，它的行情竟跌到不足三成，而且看起來早已過了不歸點呢？這實在是全球民主政治上的一則負面奇蹟。這個政府沒有殺人放火，沒有重大的貪瀆，為何它的淪落竟然如此之速？他們自己納悶，他們的死忠支持者也同樣疑惑和不服氣，但情況真的如此嗎？

　首先，這個政府靠著扁家弊案風潮崛起，這是相對位置所造成的時機所賜，而非其能力證明，但他們卻視為他們被全盤肯定。於是那種一切自以為是，凡事都拒絕承擔，永遠只想找一個最安全的位置以規避選擇的責任與風險，以為做秀就是最好的政績，什麼都不懂但卻自認什麼都會，這些負面潛在因素全都在短短時間內暴露無遺。每個歷史階段，人們對政治領導人都有盼望及懲罰，陳水扁因為讓人們的盼望落空而遭到懲罰，如果只想把扁案當政治的永遠提款機，而忘了自己的原始責任，人民的懲罰也不會放過，台灣選民痛恨陳水扁，同樣的也蔑視馬政府！

　其次，凡時來運轉而出現的超人氣領導人，都有明星化傾向以及治國如搞選舉的風格，最近美國歐巴馬政府的這種風格已成了抨擊的對象，「華府哪裡出了問題」已成了深入檢討的問題。人們終於察覺到華府居然也有「可怕的四人幫」（A fearsome foursome），一切都從選票角度來思考政策問題，專業問題全都被扭曲，用我們的話來說，這就是「政治被小朝廷化」。而這種小朝廷風格在當今馬政府內，其實是以一種更嚴重的方式在運作著，一小群同質的親信把持著朝政，用台北市的觀點看台灣及看世界。難怪廿一個月下來，國事愈搞愈如麻了。

　再就風格而論，馬政府以文宣起家，並真的以為文宣及形象經營即可安天下。它平常做秀活動頻繁，有如趕場，當出了問題，最先想到的也是改動府院黨的發言人，而不去想政府的方向與效能這些真正的關鍵。對這個政府，我們不由得想開罵說：「笨蛋，不是文宣，而是政績！」

　因此，對這個政府我們不會痛恨它，但卻蔑視它。台灣不管出了天大的問題，似乎都和他無關，他們總有「大環境不佳」、「氣象預報不準」、「陳聰明」、「泛藍不團結」、「別人有誤會」這樣那樣的理由可推；他們永遠是對的，他們成了一個廉價的「改革」口號。

　然後將它當做武器揮砍與他們不同的人，而忘了最該被「改革」的乃是他們自己。他們沒事就「扮可愛」，有事就臉色一變而「扮無辜」、「扮可憐」。他們沒有核心價值與信念，藍綠紅白每種顏色都要染一點，搞到後來他們什麼都不是，只是他們自己。正因為什麼都有，但就是沒有「誠」，他們說得再多，人們只姑且一笑，意思就是說，人們已不明言的認為：這個政府不是「我們的」，他們只是「他們」！他們不做壞事，但也不做好事或應做的對事，他們只是讓人覺得疲倦。

　國民黨六選五敗，後面是連四敗，政治板塊正由「藍大綠小」變成「綠大藍小」。如果馬政府還在那裡做秀睡覺，選民的更大懲罰很快就會到。
（作者南方朔，轉載中時電子報http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,11051401+112010030200119,00.html）

南方朔與馬英九交情有數十年了，再次對馬提出嚴厲批判，證明馬英九執政徹底失敗，已眾叛親離，砲火從內燒起，快玩完了。

馬英九「挨罵」後，總統府沒敢多辮，只是低調要求被公平評論，如果，馬英九自認施政佳、政績好，就扳起臉來快速反駁，甚至回擊南方朔的批判，替自己討公道，不用委屈到不行，沒肩膀地自艾自憐，像南方朔文章所講的：「一切自以為是，凡事都拒絕承擔，永遠只想找一個最安全的位置以規避選擇的責任與風險，以為做秀就是最好的政績，什麼都不懂但卻自認什麼都會」。